Вступить на «зебру» туже недостаточно: Верховный суд объяснил, когда водитель обязан остановиться перед переходом
- 13:30 11 июня
- Елена Альшина
Пожалуй, найдутся из нас водители, кто получал штраф за то, что не пропустил пешехода на переходе. Ситуация знакома многим, думаю: пешеход сделал всего шаг на «зебру», а инспектор ГИБДД уже выписывает постановление на 1 500 рублей. Кто прав в этом споре? Ответ разъяснит Верховный суд.
По правилам ДД водитель обязан уступить дорогу пешеходу, который переходит дорогу по пешеходному переходу. Достаточно ли одного шага пешехода на «зебру», чтобы требовать от водителя полной остановки?
Долгое время эту проблему осуждали водители в чатах.
Так вот. Инспекторы ГИБДД считают: раз пешеход вступил на переход, то водитель обязан остановиться, независимо от расстояния между ним и автомобилем. В свою очередь водители и автоюристы настаивают на своей правоте. По их мнению, остановка нужна только тогда, когда реально создаётся помеха движению пешехода.
Разъяснить ситуацию нам может Верховный суд.
В решении № 56‑АД24‑11‑К9 он привел в пример случай из Приморского края. Инспектор выписал водителю штраф за непропуск пешехода на нерегулируемом переходе. Но изучив видеозапись, суд установил, что автомобиль проехал переход до того, как пешеход на него вступил. То есть помех движению не было. В итоге решения нижестоящих судов были отменили, а дело отправили на новое рассмотрение.
Что же именно сказал Верховный суд?
Он напомнил, что согласно п. 1.2 ПДД, «уступить дорогу» — это значит не начинать, не возобновлять и не продолжать движение, если это вынудит других участников движения (в данном случае пешеходов) изменить скорость или направление.
Одним словом, нарушение есть только тогда, когда автомобиль реально мешает пешеходу: заставляет его остановиться, замедлиться или изменить траекторию. Если же пешеход спокойно идёт, не меняя своего движения, а машина проезжает в стороне — штрафа быть не должно. Даже если пешеход уже ступил на «зебру».
Что делать, если вам всё‑таки выписали штраф за «непропуск» пешехода, который только ступил на переход?
Верховный суд даёт следующее разъяснение: такое постановление можно и нужно обжаловать. В жалобе обязательно ссылайтесь на решение № 56‑АД24‑11‑К9. Суды обязаны учитывать позицию высшей инстанции, поэтому шансы на отмену штрафа значительно возрастают.
Выводы
Итак, отметим три важных момента из вышеописанного:
остановка перед пешеходным переходом обязательна только при реальной помехе движению пешехода;
один шаг пешехода на «зебру» сам по себе не означает, что водитель нарушил ПДД;
если помех не было, штраф можно оспорить, опираясь на позицию Верховного суда