Верховный суд указал, кто, на самом деле, должен проверять водителя на состояние опьянения

Верховный суд впервые отменил наказание для водителя, которого признали пьяным, из-за того, что медицинское освидетельствование проводил фельдшер с неподтверждённой квалификацией.

Дело началось в июле прошлого года, когда инспектор ГИБДД остановил водителя Топчиенко на границе с Казахстаном. Алкотестер показал 0,64 мг/л при допустимой погрешности 0,16 мг/л. Водитель отказался признавать результат и согласился на медосвидетельствование. Фельдшер из районной больницы подтвердил опьянение, и суд лишил водителя прав на полтора года, а также оштрафовал его на 30 тысяч рублей.

Однако Верховный суд изучил документы и выяснил, что фельдшер проходил курсы повышения квалификации в организации, не входящей в перечень Минздрава. Из-за этого освидетельствование признали незаконным, а наказание отменили.

Раньше суды обращали внимание только на технические нарушения — например, сколько раз водитель дул в трубку или правильно ли заполнили документы. Но теперь появился новый важный критерий: если у медработника нет подтверждённой квалификации, его заключение недействительно.

Юрист Лев Воропаев поясняет, что таких дел могло бы быть больше, но защитники водителей редко разбираются в тонкостях медосвидетельствования. Проблема в том, что во многих регионах не хватает наркологов, и осмотр часто проводят фельдшеры. Но если они учились не в аккредитованных учреждениях, как того требует Минздрав, их выводы можно оспорить.

Это решение Верховного суда создаёт прецедент и может повлиять на множество аналогичных дел, особенно в небольших городах, где с квалификацией медработников бывают проблемы.