Progorod logo

Житель Саранска отсудил у города более 318 тысяч рублей из-за выбоины на дороге

11 февраля 2018Возрастное ограничение6+
из архива «Pro Город»

Истец решил вернуть деньги, которые потратил на ремонт автомобиля из-за ненадлежащего состояния дороги

В Саранске горожанин обратился в суд с исковым заявлением к «Дирекции коммунального хозяйства и благоустройства». В заявлении мужчина указал, что в августе 2017 года, управляя автомобилем «БМВ Х5», на улице Строительная он совершил наезд на препятствие — выбоину. В результате машина получила механические повреждения. Обязанность по надлежащему содержанию дороги на данном участке возложена на КУ г.о.Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства». В результате инцидента истец попросил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 293 812 тысяч рублей. А также расходы по оплате услуг эксперта, нотариуса, представителя и возврат госпошлины в общей сумму 30 798 рублей. В ходе судебного разбирательства судом была произведена замена ненадлежащего ответчика – КУ г.о.Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства, на надлежащего – МП г.о.Саранск «Спецавтохозяйство Саранское». «Представитель ответчика МП г.о.Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» заявил суду, что считает стоимость восстановительного ремонта автомобиля завышенной. Кроме того, по мнению представителя, истец не предпринял надлежащих мер к предотвращению повреждений, что дает возможность уменьшить стоимость восстановительного ремонта», -сообщает пресс-служба Октябрьского районного суда. Суд изучил представленные сторонами доказательства. Также судом было установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие ненадлежащего содержания ответчиком указанной автомобильной дороги, что выразилось в наличии на дороге повреждений дорожного покрытия, влияющих на безопасность движения. Решением от 29 января 2018 года суд удовлетворил исковые требования истца, взыскав в его пользу с МП г.о.Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» в возмещение ущерба 293 812 рублей, а также расходы по оплате услуг эксперта, нотариуса, представителя и возврат государственной пошлины в размере 24 698 рублей, всего 318 510 рублей. Решение в законную силу не вступило.

Читайте также: Бывшего начальника Минкультуры Мордовии осудили за получение взятки

Перейти на полную версию страницы

Читайте также: