Верховный суд поставил точку: водитель не обязан уступать дорогу пешеходу - даже если он уже на зебре

Спорная ситуация с определением момента, когда водитель обязан уступить дорогу пешеходу, получила официальное разъяснение от Верховного суда РФ. Рассмотрев конкретное дело, судьи дали четкие критерии оценки таких ситуаций.

Дело водителя из Кемерово

Летом 2023 года жительница Кемерово была оштрафована на 2400 рублей за якобы непредоставление преимущества пешеходу при повороте направо. Инцидент произошел на широкой многополосной дороге. Записи с камер показали, что водитель действительно остановился перед переходом, пропуская пешеходов, а при возобновлении движения ближайший пешеход находился на значительном расстоянии и не менял траекторию.

Ключевые критерии оценки

Верховный суд подчеркнул, что обязанность уступить дорогу возникает только при одновременном соблюдении двух условий:

пешеход уже находится на проезжей части; траектории движения транспортного средства и пешехода пересекаются.

При этом решающее значение имеет факт создания реальной помехи - если пешеход не был вынужден изменить скорость или направление движения, нарушения нет.

Типичные ошибки при оценке

Как показало рассмотренное дело, даже сотрудники ДПС и суды первой инстанции иногда ошибочно трактуют правила. Частая ошибка - требование остановиться перед пешеходом, который только подошел к переходу, но еще не начал движение по нему. Верховный суд особо отметил, что формального "шага на зебру" недостаточно для признания нарушения.

Практические рекомендации водителям

Чтобы избежать необоснованных штрафов, рекомендуется:

внимательно оценивать дистанцию до пешехода; фиксировать ситуацию на регистратор; при обжаловании штрафа акцентировать внимание на отсутствии реальной помехи.

Верховный суд подтвердил, что правила требуют от водителей разумного и взвешенного подхода, а не формального соблюдения требований. Главный критерий - обеспечение безопасности без создания неоправданных помех движению.